北京共有产权房别再装“迷你”窗

保定

帮我找房

下载蜗牛哥APP

首页 > 购房百科 > 保障住房

北京共有产权房别再装“迷你”窗

北京青年报原创 2021-05-24

文章摘要：共有产权房“未达到国标”？海淀区最大的共有产权房项目永靓家园昨天启动选房，但关于“该项目起居室窗地面积比未达到国家标准”的声音也在网络上疯传。该项目是北京最早一批采用高标准设计导则的“纯正”共有产权房，也将购房人的目光聚焦于共有产权房的品质上。

共有产权房“未达到国标”?海淀区最大的共有产权房项目永靓家园昨天启动选房，但关于“该项目起居室窗地面积比未达到国家标准”的声音也在网络上疯传。该项目是北京最早一批采用高标准设计导则的“纯正”共有产权房，也将购房人的目光聚焦于共有产权房的品质上。

　　在选房现场，永靓家园开发企业及设计负责人向记者澄清，该项目满足国家相关标准及北京市共有产权房的设计导则，“未达国标”属于计算错误。实际上，传闻的背后，折射出购房人对共有产权房窗户大小、采光的关注和担忧。

　　■建设方否认“未达国标”

　　在网上疯传的“永靓家园未达国标问题报告”中，主要质疑了该项目B1、B2、B3、B4四种户型的起居室“窗地面积比”未达国标。

　　所谓“窗地面积比”，就是房间窗洞口面积与该房间地面面积之比，简称“窗地比”，是估算室内天然光水平的常用指标。按照国标《住宅设计规范》，起居室(厅)窗地面积比不应低于七分之一。“我们算出来的窗地比远小于七分之一。”有选房人以永靓家园B2户型的起居室为例计算，客厅窗洞面积约3.04平方米，起居室加上阳台的面积是28.38平方米，得出来的窗地比是0.107，低于七分之一(约等于0.143)。

北京共有产权房别再装“迷你”窗

　　“这些户型的起居室窗地比是符合国标的。”在选房现场，建设单位建邦中铁公司和项目设计负责人都对此事予以否认。项目设计负责人也解释，选房人计算的起居室面积中还涵盖了餐厅的面积，这才导致窗地比小于了七分之一。在B2户型中，选房人测算的地面面积是由8.6米进深乘以3.3米面宽而得出的。但实际上，这8.6米的进深除了阳台、起居室外，还有餐厅，餐厅的面积不应算入起居室部分中。

　　记者在户型图上看到，B2等户型基本是南北通透的，餐厅与客厅连接在一起，并没有物理隔开。仍以B2户型为例，如果按照餐桌餐椅长1.8米、冰箱0.6米的基本配置粗算，进深至少要减去2.4米。以此计算，地面面积是20.46平方米，窗地比则为0.148，刚好高于七分之一。

　　■“窗地比”需防打擦边球

　　如此纠结“窗地比”，实际上是购房人对共有产权房窗户大小的关心：如果窗地比不满足要求，很可能是大房间配小窗户，影响采光。

　　“窗地比是一个比较粗的指标，对于住宅采光，还有一个更细的采光设计标准。”一位住宅设计专业人士向记者解释，“窗地比”也不是严格按照采光设计标准转化而来的。设计人员在做方案时，也应考虑在大寒日、冬至等气候节点上光线所达到的最大限度条件。

　　说到底，“不应低于七分之一”只是窗地比指标的底线。这位设计人士也向记者披露，在实际的操作中，确实存在一些项目打擦边球，虽然满足了窗地比的国标要求，但是餐厅空间过大，采光依然无法满足。“比如窗户做得很小，而起居室与餐厅是连接起来的，就可以虚标餐厅面积，把起居室面积做小，从而满足窗地比的要求。”他说。

　　如何避免打擦边球?对本市保障房的设计方案，仍需要通过专家评审。参与评审的北京市住宅建筑设计研究院高级工程师李俐说，如果遇到了打擦边球的案例，专家也会进一步核算。如果方案不符合实际需求的，也会被退回修改。上述设计人士也建议，住宅相关标准也应该进一步升级、修订。目前的住宅设计规范是2011年版本，这些年来实际生活发生了不少变化，标准也应满足老百姓当前的需求，定下更能反映现实情况的指标。此外，政府部门在审核方案期间，也应该加大“窗地比”的审核力度，防止开发商钻政策和规范的漏洞。

北京共有产权房别再装“迷你”窗